Repenser les récits autour du système de l’aide humanitaire : le bien-fondé d’un leadership collaboratif
DOI :
https://doi.org/10.21153/thl2023art1959Mots-clés :
disaster, humanitarian system, DRR, developmentRésumé
Les catastrophes – qu’il s’agisse de catastrophes dites « naturelles » ou de crises liées à des conflits – constituent un défi grandissant. Leurs conséquences ont un impact profond sur les résultats du développement. En effet, dans le meilleur des cas, elles atténuent les gains acquis dans le secteur, mais elles entraînent malheureusement le plus souvent d’importantes détériorations, en particulier pour les personnes les plus précaires. Alors que les catastrophes sont souvent perçues et traitées comme des événements exceptionnels, elles mettent en fait en évidence les failles du développement et exposent l’inadaptabilité du secteur de l’aide humanitaire et du développement à répondre adéquatement à ces défis. Cette recherche questionne les modes de pensée et les incitations qui façonnent les comportements qui participent à la perpétuation de ce système cloisonné et réactionnaire. Dans le cadre du développement, nous soutenons qu'il est nécessaire de recadrer les catastrophes comme des facteurs contextuels plutôt que comme des événements exceptionnels. En outre, il est nécessaire de soutenir les qui promeuvent la collaboration, au lieu de travailler à la réussite individuelle de leur département ou de leur institution, et de renforcer la responsabilité afin de rendre le système de développement et d’aide humanitaire plus efficace dans le soutien apporté aux communautés touchées par les catastrophes et les communautés à risque.
Métriques
Téléchargements
Références
ANU School of Cybernetics. (2022). Re/defining Leadership in the 21st century: the view from cybernetics. ANU School of Cybernetics
Blaikie, P., Cannon, T., Davies, I. & Wisner, B. (1994). At Risk: Natural Hazards, People’s Vulnerability, and Disasters.
Centre for Global Disaster Protection and Lloyds of London. (2018). Innovative finance for resilient infrastructure: Preliminary findings. London. Centre for Global Disaster Protection and Lloyds of London
Developmental Leadership Program. (2018). Inside the black box of political will: 10 years of findings from the Developmental Leadership Program. University of Birmingham, University College London, La Trobe University and the Australian Department of Foreign Affairs and Trade (DFAT).
Global Network for Disaster Reduction. (2019). Views from the Frontline. Global Network for Disaster Reduction
Global Network for Disaster Reduction. (2022). Making Displacement Safer. Global Network for Disaster Reduction.
Hallegatte, S., Rentschler. J., and Rozenberg, J. (2019). Lifelines: The resilient infrastructure opportunity. Sustainable infrastructure series. Washington, DC: World Bank. doi:10.1596/978-1-4648-1430-3.
Malakar, Y. (2012). Increasing adaptive capacity: What is the role of local institutions? Risk Hazards & Crisis in Public Policy 3(4)
Natsios, A. (2010) The clash of the counter-bureaucracy and development. The Center for Global Development www.cgdev.org/content/publications/detail/142427
Peoples Vaccine Alliance. (9 Dec, 2020). Campaigners warn that 9 out of 10 people in poor countries are set to miss out on COVID-19 vaccine next year. https://www.oxfam.org/en/press-releases/campaigners-warn-9-out-10-people-poor-countries-are-set-miss-out-covid-19-vaccine.)
Scott Z. and Tarazona M. (2011). Study on disaster risk reduction, decentralization and political economy. The global assessment report on disaster risk reduction. UNDP Bureau for Crisis Prevention and Recovery
Timmins, N. (2024). Failing those most at risk. Oxfam
Van Pragg, N. and Sattler, M. (2022) Accountability is about leadership, not mechanisms. Why we need to stop ‘doing’ AAP. Ground Truth Solutions.
Pangaro, P. (2002). Notes on the Role of Leadership and Language in Regenerating Organizations. https://pangaro.com/littlegreybook.pdf .
