It’s time for INGOs to stop living with their parents

Thomas Lay

doi:10.21153/thl2023art1808

Auteurs

Thomas Lay Save the Children

DOI :

https://doi.org/10.21153/thl2023art1808

Mots-clés :

INGOs, Foucault, consolidated humanitarianism, United Nations, UN

Résumé

En s'inspirant de la théorie du triangle de pouvoir de Michel Foucault, cet article explore les dynamiques relationnelles entre les organisations internationales non gouvernementales (ONGI), l’ONU et les États. L’article se penche sur les débuts de l'aide multilatérale après la Seconde Guerre mondiale et analyse la manière dont l'aide s'est institutionnalisée et professionnalisée, entraînant une dynamique relationnelle entre les ONGI, les Nations Unies et les gouvernements occidentaux, que nous pouvons comparer à celle existant entre un parent et un enfant. L’article examine ensuite la manière dont les différents acteurs du secteur humanitaire occupent divers types de pouvoir et le futur impact sur la pertinence des ONGI. L’article se termine sur une proposition visant à repositionner et à repenser les ONGI pour réidentifier leur rôle dans le secteur de l'humanitaire.

Métriques

Chargements des métriques ...

Téléchargements

Les données de téléchargement ne sont pas encore disponible.

Biographie de l'auteur

Thomas Lay, Save the Children

Thomas est directeur humanitaire régional de Save the Children pour l'Afrique de l'Est et l'Afrique australe et travaille en Afrique de l’Est depuis 10 ans. Ces dernières années, son travail s’est concentré sur la réidentification de l’action humanitaire en réponse aux tendances globales, notamment la crise climatique, en imaginant la prochaine ère du secteur humanitaire.

Références

ALNAP. (2022, October 28). 2022 SOHS report. Retrieved from ALNAP: Strengthening humanitarian action through evaluation and learning: https://sohs.alnap.org/sohs-2022-report/a-reader%E2%80%99s-guide-to-this-report

Anonymous. (2017, December). Annual Pan-Africa Advocacy Workshop.

Baiden, M., & Book, M. (2022). INGOs & The Long Humanitarian Century. Oxford: Nuffield College, University of Oxford.

Barnett, M. (2011). Empire of Humanity. Ithaca: Cornell University.

Barnett, M., & Stein, J. G. (2012). Sacred Aid: Faith and Humanitarianism (1st ed.). Oxford: Oxford University Press.

Brauman, R. (1995). Interview with Rony Brauman. Paris: ENA Mensuel.

British Government. (n.d.). Parental rights and responsibilities. Retrieved March 24, 2021, from https://www.gov.uk/parentalrights-responsibilities

de Waal, A. (2018). Mass Starvation: The History and Future of Famine. Cambridge: Polity.

Dean, M. (2010). Governmentality: Power and Rule in Modern Society (Vol. 7). London: SAGE Publications Ltd.

Duffield, M. (2014). Global Governance and the New Wars: The merging of Development and Security. London: Zed Books.

Fiori, J., Espada, F., Rigon, A., Taithe, B., & Zakaria, R. (2021). Amidst the Debris: Humanitarianism and the End of the Liberal Order. London: C. Hurst & Co (Publishers Ltd.

Foucault, M. (1978). The History of Sexuality, Vol 1: an Introduction (translated by R. Hurley) (1st Edition ed.). New York: Pantheon.

Foucault, M. (1982). The Subject and Power. Critical Enquiry, 8(4), 777-795.

Gordon, S., & Donini, A. (2016). Romancing principles and human rights: Are humanitarian principles salvageable? International Review of the Red Cross, 77-109.

Kaldor, M. (2018). Global Security Cultures. Cambridge: Polity Press.

Mansuri, G., & Rao, V. (2013). Localizing Development: Does Participation Work? (1st ed.). Washington D.C.: The World Bank.

OCHA. (2022, 11 4). Humanitarian Aid Contributions. Retrieved from Financial Tracking Services: https://fts.unocha.org/

Orbinski, J. (2008). An Imperfect Offering: Huamnitarian Action in the 21st Century (1st ed.). Toronto: Doubleday.

Ould Mohamedou, M.-M., & Sisk, T. D. (2017). Democratisation in the 21st Century: Reviving transitology. Abingdon: Routledge.

Peters, L. (2015). Sovereignty: The UN and the Westphalian Legacy. The United Nations, 69-80.

Powell, C. (2001, October 26). Remarks to the National Foreign Policy Conference for Leaders of Nongovernmental

Organizations. Retrieved from U.S. Department of State Archive: Information released online from January 20 2001 to January 20 2009: https://2001-2009.state.gov/secretary/former/powell/remarks/2001/5762.htm

Rieff, D. (2002). A Bed for the Night: Humanitarianism in Crisis (1st ed.). London: Vintage.

Sandvik, K. B. (2017). Stronger, Faster, Better: Three logics of humanitarian futureproofing. In V. M. Heins, K. Koddenbrock, & C. Unrau (Eds.), Humanitarianism and Challenges of Cooperation (pp. 97-112). Abingdon: Routledge.

Schmitter, P. C. (2017). From transitology to consolidology. In M.-M. Ould Mohamedou, Democratisation in the 21st Century (pp. 167-184). Abingdon: Routledge.

Slim, H. (2022). Solferino 21: Warfare, Civilians and Humanitarians in the Twenty-First Century. London: C.Hurst & Co. Ltd.

Terry, F. (2002). Condemned to Repeat? The Paradox of Humanitarian Action (1st ed.). Ithaca: University of California.

United Nations. (1945). United Nations Charter and Statute of the International Court of Justice. San Francisco: United Nations. Retrieved from www.UN.org: https://www.un.org/en/about-us/un-charter/full-text

United Nations General Assembly. (1991, December 19). A/RES/46/182. Retrieved from UN Official Document System: https://daccess-ods.un.org/tmp/1917462.79597282.html

Western, S. (2019). Leadership: A Critical Text. London: Sage Publications Ltd.

Yamashita, H. (2004). Humanitarian Space and International Politics: The creation of Safe Areas (1st ed.). Abingdon and New York: Routledge.